Arquivo do autor:Pedro Geaquinto

O governo orgulhosamente apresenta a novela “Metrô na Barra”

Os que acompanhavam o início das obras em São Conrado estavam começando a se animar, porque finalmente a linha 4 estava saindo! Nessa altura, a expectativa de muitos era saber o trajeto entre Ipanema e a Gávea.
A animação durou relativamente pouco, já que não esperávamos respostas tão ásperas:

“Estado garante metrô para a Barra em 2016, mas Estação Gávea pode não sair”

Matéria do Globo

Resumindo, se não der tempo, o metrô na Barra da Tijuca seria, “por ora”, uma mera expansão da Linha 1. Por outra vez, podemos ser surpreendidos com mais uma expansão fugindo entre nossos dedos. Pelo histórico do metrô carioca, podemos listar casos parecidos como a ligação entre o Estácio e o Largo da Carioca pela Avenida Chile. Porque isso não poderia acontecer novamente?

É isso mesmo.

Não haveria preocupação se houvesse confiança nas nossas autoridades. Por causa dos velhos casos de promessas não cumpridas não há segurança para que não só a estação Gávea, mas suas conseqüências possam ser contempladas:

  • o muito esperado anel da Linha 1
  • uma Linha 4 de facto, ligando Centro, Zona Sul e Barra, consideravelmente paralela à Linha 1

Então, e o que deveria ser feito?
As associações de moradores dos bairros envolvidos estão muito ativas e rola por aí uma petição intitulada “O Metrô que o Rio precisa”. A linha 4 seria estendida pelo subterrâneo do Jardim Oceânico até a Alvorada, trecho que sou totalmente a favor. Já na Zona Sul, a linha passaria pela Gávea e Jardim Botânico, outro trecho que sou favorável.

Porém, a partir de Humaitá, a linha não se direcionaria para Botafogo, mas para Laranjeiras e para a Carioca. Dessa vez, sou contrário a essa opinião por quatro motivos:

  1. Botafogo é o bairro com maior atração da Zona Sul, por ter muitas empresas e escolas. Não é exceção para passageiros vindo da Barra;
  2. Botafogo é um bairro bem extenso e ainda tem forte especulação imobiliária. Portanto necessita de mais estações;
  3. A estação da Carioca foi projetada para receber as linhas 2 e 3, ainda não completadas. Isso poderia acabar com esses planos;

O 4º motivo que considero mais importante. O maior problema atual do metrô carioca é o escoamento dos passageiros da Supervia em direção à Avenida Rio Branco e Zona Sul. A expansão da Linha 4 poderia servir como gancho para atender a essa questão. Afinal, o Centro do Rio pertence não só aos moradores da Zona Sul e Barra, mas a todos cariocas.

Realmente a melhor opção para todos os cariocas?

Deixando bem claro, respeito os moradores, admiro esse diálogo conquistado pelas Associações e concordo com boa parte do trajeto proposto no abaixo-assinado. Todavia darei minha opinião de como tudo deveria ser feito.

Agora, explicito minha nova proposta
Muitos pensam numa solução muito simples: estender a linha 4 até a Central. Por haver edifícios delicados na região, sou contra, tanto que na última atualização minha linha ia para a estação Presidente Vargas. Além disso, pessoalmente considero que a centralização do sistema traz mais prejuízo do que benefício no caso do Rio de Janeiro.

Uma idéia mais branda que tive foi fazer uma nova estação de integração Supervia e Metrô um pouco mais ao oeste da Central, na altura do viaduto 31 de Março. A estação poderia ter o nome “Marquês de Sapucaí“.

O maior problema é o terreno – ali ficava o Mangue de São Diogo que foi aterrado. Ainda achando que com uma linha muito profunda não haveria problemas, estava temeroso em postar porque não há estudos decentes abertos ao público. Mas não pude evitar, tinha que apresentar essa nova solução para vocês, leitores.

A linha chegaria de forma semelhante às outras propostas, depois de uma estação no Bairro de Fátima passaria pela futura estação da Praça da Apoteose da linha 2 e uma extensão da atual estação da Praça Onze da linha 1. A linha ainda se estenderia até o Porto, que esperamos que seja amplamente urbanizado. O terminal  seria na estação Gamboa, da minha linha 3 projetada.


Colaborem!
Algumas partes que falei nesse post estarão na próxima atualização. Dá um trabalhão fazer todos os gráficos para os trechos que vão mudando. Adiantando, sobretudo a malha da Ilha do Governador e as linhas 4, 6, 8, 9 e 10 vão mudar mais drasticamente. Ainda há pontos que preciso conversar.

Se quiserem dar idéias, pitacos, sugestões, críticas, estarei totalmente à disposição. Isso ajuda mais do que atrapalha. Mandem email para querometro@gmail.com ou comentem!

Aumento do preço da passagem: R$ 3,10

É triste ver o metrô tão degradado e superlotado. E piorando.
Pior de tudo é que nem estou há tanto tempo morando no Rio e já observo o declínio da qualidade do serviço. Ainda por cima, é caro.

No senso comum, deve-se pensar que é justo um preço maior do metrô do que outros modais (ônibus e barcas), por causa da superioridade, ainda que ligeira, nos quesitos rapidez, conforto e segurança. Mas o correto é justamente um preço menor – eu explico.

Por ser um modal muito mais pesado, comportando mais gente em menos tempo, o metrô deveria ser a peça-chave do transporte público carioca. Por isso, o uso do metrô deveria ser mais estimulado, sobrepondo os demais meios de transporte. Dessa forma, sendo metrô o meio mais eficiente, um preço mais abrandado, e subsidiado, deveria ser proposto. Eu defendo uma malha com o metrô como tronco do sistema justamente porque atende da melhor forma que se conhece.

Porém, ainda pode-se imaginar que isso quebraria contratos e que deve haver algum índice ligado à inflação no meio desses reajustes. Aí que notamos a falta de coerência dos meios reguladores do transporte carioca.

Pois bem, o contrato está aberto para quem quiser ver no site da Agetransp. Como se pode ver na sétima cláusula, o reajuste é feito pelo IGP-M, índice que tem mais ligações com o preço da comida do que com eventuais custos perdidos pelo consórcio Metrô Rio. O blogueiro Jan T. do Caos Carioca escreveu um artigo exclusivamente sobre isso. No 19º parágrafo, ainda vemos que no final de 2012 haverá uma revisão no valor da tarifa totalmente independente.

O mais interessante é que a cláusula mais importante ao ver dos usuários, a décima cláusula, não é plenamente cumprida pela concessionária. Trata-se de um pacto em que a qualidade do serviço deverá ser mantida, o que não aconteceu nessa última década. Todos percebemos que todos os setores estão afetados – atendimento, limpeza, segurança, climatização, número adequado de composições e até rapidez.

Infelizmente o metrô carioca é muito caro em relação ao serviço, e perde para muitos outros como o da Cidade do México (R$0,30),  Pequim (R$0,50), Seul (R$0,94) e Moscou (R$1,17). O passe de R$2,80 tem preço próximo ao de metrô de Tóquio e com um possível reajuste para R$3,10 teremos uma tarifa muito próxima do metrô de Nova York.

No setor de outros metrôs do mundo no blog Metrô do Rio pode-se perceber que várias malhas metroviárias citadas são superiores, e muitas vezes mais baratas, que a malha carioca.

Por final, convido a todos a protestar, ou pelo menos discutir, contra os abusos do metrô no dia 19 na estação Ipanema/General Osório às 3 da tarde. Se você tiver Facebook, alimente a campanha virtual e convide seus amigos!

Início do Blog

Bom, estou abrindo esse blog para poder divulgar esse projeto que ajudaria boa parte da população carioca na locomoção do cotidiano e venderia uma ótima imagem aos turistas.

Se você gostou desse projeto, divulgue-o! Mostre pra papai, mamãe, titia, irmão, periquito, …

E se você gostaria de fazer alguma sugestão ou correção – por favor, faça! Não me ofendo com isso, podem dar seus pitacos, esse blog também é para discussão.

Até mais,

Pedro.